아직 발매 시기가 확정되지 않았지만 NVIDIA는 ION 플랫폼을 단계적으로 시험하고 있습니다. 오늘 새벽이 바로, ION 플랫폼의 공장 샘플 테스트를 시작하는 시간이었는데, 이미 포스팅한 일본 PCWatch의 ION과 Atom 플랫폼의 비교 외에 전세계적으로 많은 하드웨어 전문 웹사이트에서 동시에 프리뷰가 올라오고 있습니다.
Anandtech
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3509
Guru3D
http://www.guru3d.com/article/nvidia-ion-platform-review-preview/
PC Perspective
http://www.pcper.com/article.php?aid=663
HotHardware
http://hothardware.com/articles/NVIDIA-Ion-Reference-PC-Platform-Performance-Deep-Dive-/
TechReport
http://www.techreport.com/articles.x/16340
아래에 Anandtech의 글을 참고하여, ION 플랫폼의 실제 성능을 상세히 소개하겠습니다. Intel의 945GCLF2 Mini-ITX 메인보드, 보드에 부착된 Atom 330, 945G칩셋 그리고 2GB RAM 이 그 비교 대상에 포함됩니다. 그 외에 GeForce 9300 메인보드와 셀러론 430 CPU, 같은 2GB RAM 도 있고요. 그리고 공통적으로 Intel SSD X25-M이 사용되었습니다.
우선 블루레이 비디오 테스트 입니다. NVIDIA는 이미 샘플 테스트 용으로 NVIDIA의 PureVideo HD를 지원하는 PowerDVD 베타를 제공하였습니다. NVIDIA는 공식적으로 ION 플랫폼에서 1080p를 재생할 때 CPU 사용율은 겨우 20% 정도이며, 매우 부드럽다고 했었습니다. 그래서 테스트 해봤습니다.
당연히 공식 테스트 환경은 ION 플랫폼에 유리했던 것 같습니다. Anandtech는 <007 카지노 로얄> 블루레이 비디오를 사용하여 테스트를 했는데, 평균 CPU 점유율이 40-50% 정도이며, 가끔 90% 이상 올라가기도 했지만, 버벅거리는 현상은 없었습니다. 이미 많은 사람들의 인기를 받고 있는 Intel의 Atom+945 플랫폼에서는 방법이 없는 것 같습니다.
게임 테스트
비록 ION 플랫폼에 쓰인 GeForce 9400M이 다소 성능이 떨지지만, 16개의 SPU와 코어 주파수 550MHz, 스트림 프로세서 주파수 1.4GHz는 표준 Atom 플랫폼과 비교하면, 게임성능 부분에서만큼은 정말 천지가 개벽할 만한 차이를 보입니다.
《월드 오브 워크래프트》800x600
《폴아웃3》800x600
《Left 4 Dead》800x600
그래프를 보면, ION 플랫폼의 게임 성능은 셀러론 430+GeForce 9400 표준 플랫폼보다 가끔 뛰어난 성능을 보이는데, 이것은 Atom 330이 듀얼 CPU로 셀러론 430보다 CPU 성능이 뛰어나서 그런 것으로 보입니다.
실제 성능 테스트：
Photoshop CS4
[##_kaAmo_##]
WinRAR 3.8
SYSMark 2007
게임 외의 응용프로그램을 구동할 때, ION 플랫폼과 표준 Atom 플랫폼의 차이는 그리 크지 않습니다. 특히 SYSMark 2007에서는 그 차이가 단지 2점이네요. 이 것은 다시 한번 GeForce 9400M이 Atom의 실질적인 성능을 올려주는 것은 아니라는 것을 생각하게 만듭니다.
전력 소모
| 대기 전력 | 풀 로드 전력 | |
| NVIDIA ION (Atom 330) | 20.5W | 24.8W |
| Asus Eee Box (Atom 230) | 14.5W | 19W |
| Intel 셀러론420 | 58W | 70W |
결론
ION 플랫폼이 그나마 괜찮은 이유는 Atom CPU를 사용했지만, 3D 게임을 할 수 있고, 블루레이 비디오를 볼 수 있다는 것 입니다. Atom의 최대 단점인 그래픽 성능을 극복한 것이지요. 하지만 Atom 자체의 성능을 끌어올리지 못한다고 봐야겠습니다.
