유출된 파이어폭스 3.6 알파 버전으로 본 최신 웹브라우저 비교

이 번에 파이어폭스 3.5 베타 4 버전이 발표가 되었고, 더욱 빨라지고 있는 파이어폭스이 더욱 관심을 받는 가운데, 외국의 하나 웹사이트에서 갑자기, 파이어폭스 3.6 알파 첫번째 버전에 대한 소식이 터져나왔습니다. 게다가 이 버전의 구동 성능이 최신 버전인 파이어폭스 3.5 베타 4 버전보다 전체적으로 약 11.7% 빠르고, 많은 분들이 사용하는 파이어폭스 3.0.9 최신 정식 버전보다는 무려 232%나 빠르다고 하니.. 데이터만 봐도 정말 기대되고 또 기대가 됩니다.

비록 우리가 직접 파이어폭스 3.6 알파 첫번째 버전을 사용해 볼 수는 없지만, 벌써 비교적 자세한 테스트를 진행했다고 하니.. 또 봐야겠지요?

테스트 OS는 비스타 입니다. 그리고 Acid3 벤치마크, CSS 렌더링 테스트 및 JavaScript 속도 테스트 모두 상당히 만족스러운 결과를 나타냈습니다.

그 외에, 또 다른 주류 브라우저의 다양한 버전과의 비교 결과는 아래와 같습니다.

(IE7을 기준으로 삼음)

아마 위의 그림을 본 많은 파이어폭스 사용자들은 좀 답답하실 겁니다. 바로 며칠 전에 업데이트 된 파이어폭스 3.0.9가 그 이전 버전보다 못한 결과를 보여주고 있기 때문이죠. 그리고 오페라, 사파리 그리고 크롬의 성능도 나날이 발전하고 있기도 하죠;; 물론 당연히 IE 보다는 훨씬 빠릅니다.

아! 참.. 새로운 버전이니까 새로운 기능도 있어야 겠지요? 있습니다! 있고요~

보통 브라우저를 사용하다 보면, 방문 히스토리가 남게 되는데, 이 것이 브라우저를 느리게 만드는 경향이 있어서, 부팅시 또는 브라우저 종료시에 자동으로 이 기록을 지우게 하시는 분들도 많을 겁니다.
하지만, 그렇게 지우면 모두 다 지워버리죠;; 그리고 보통 주기를 정해놓으면 그 며칠 간을 저장합니다. IE 기본 설정은 20일이죠;; 그런데..

이번엔 이런 식으로 최근 한 시간 동안의 기록을 지우기;; 같은게 있네요..

뭐;; 저 같이 초절정순수한 사람은 이런 기능 없어도 상관이 없지만.. 그래도 있으면 좋죠;;

이런 사소한 옵션까지 들어가 있는 파이어폭스.. 더욱 기대됩니다!!

우리나라 웹 브라우저 점유율.. 이제는 IE 독점 시대가 아닙니다! 다른 것 보다 웹 환경이나 선진화 되었으면 좋겠습니다.

IE 전용이 잠정적인 국익을 날려버린 한 가지 사례

[##_kaAmo_##]

[search]파이어폭스|10[/search]

NVIDIA : ION 플랫폼 리뷰 모음

아직 발매 시기가 확정되지 않았지만 NVIDIA는 ION 플랫폼을 단계적으로 시험하고 있습니다. 오늘 새벽이 바로, ION 플랫폼의 공장 샘플 테스트를 시작하는 시간이었는데, 이미 포스팅한 일본 PCWatch의 ION과 Atom 플랫폼의 비교 외에 전세계적으로 많은 하드웨어 전문 웹사이트에서 동시에 프리뷰가 올라오고 있습니다.

Anandtech
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3509

Guru3D
http://www.guru3d.com/article/nvidia-ion-platform-review-preview/

PC Perspective
http://www.pcper.com/article.php?aid=663

HotHardware
http://hothardware.com/articles/NVIDIA-Ion-Reference-PC-Platform-Performance-Deep-Dive-/

TechReport
http://www.techreport.com/articles.x/16340

아래에 Anandtech의 글을 참고하여, ION 플랫폼의 실제 성능을 상세히 소개하겠습니다. Intel의 945GCLF2 Mini-ITX 메인보드, 보드에 부착된 Atom 330, 945G칩셋 그리고 2GB RAM 이 그 비교 대상에 포함됩니다. 그 외에 GeForce 9300 메인보드와 셀러론 430 CPU, 같은 2GB RAM 도 있고요. 그리고 공통적으로 Intel SSD X25-M이 사용되었습니다.

우선 블루레이 비디오 테스트 입니다. NVIDIA는 이미 샘플 테스트 용으로 NVIDIA의 PureVideo HD를 지원하는 PowerDVD 베타를 제공하였습니다. NVIDIA는 공식적으로 ION 플랫폼에서 1080p를 재생할 때 CPU 사용율은 겨우 20% 정도이며, 매우 부드럽다고 했었습니다. 그래서 테스트 해봤습니다.

당연히 공식 테스트 환경은 ION 플랫폼에 유리했던 것 같습니다. Anandtech는 <007 카지노 로얄> 블루레이 비디오를 사용하여 테스트를 했는데, 평균 CPU 점유율이 40-50% 정도이며, 가끔 90% 이상 올라가기도 했지만, 버벅거리는 현상은 없었습니다. 이미 많은 사람들의 인기를 받고 있는 Intel의 Atom+945 플랫폼에서는 방법이 없는 것 같습니다.

게임 테스트

비록 ION 플랫폼에 쓰인 GeForce 9400M이 다소 성능이 떨지지만, 16개의 SPU와 코어 주파수 550MHz, 스트림 프로세서 주파수 1.4GHz는 표준 Atom 플랫폼과 비교하면, 게임성능 부분에서만큼은 정말 천지가 개벽할 만한 차이를 보입니다.

《월드 오브 워크래프트》800x600

《폴아웃3》800x600

《Left 4 Dead》800x600

그래프를 보면, ION 플랫폼의 게임 성능은 셀러론 430+GeForce 9400 표준 플랫폼보다 가끔 뛰어난 성능을 보이는데, 이것은 Atom 330이 듀얼 CPU로 셀러론 430보다 CPU 성능이 뛰어나서 그런 것으로 보입니다.

실제 성능 테스트：

Photoshop CS4
[##_kaAmo_##]

WinRAR 3.8

SYSMark 2007

게임 외의 응용프로그램을 구동할 때, ION 플랫폼과 표준 Atom 플랫폼의 차이는 그리 크지 않습니다. 특히 SYSMark 2007에서는 그 차이가 단지 2점이네요. 이 것은 다시 한번 GeForce 9400M이 Atom의 실질적인 성능을 올려주는 것은 아니라는 것을 생각하게 만듭니다.

전력 소모

	대기 전력	풀 로드 전력
NVIDIA ION (Atom 330)	20.5W	24.8W
Asus Eee Box (Atom 230)	14.5W	19W
Intel 셀러론420	58W	70W

결론

ION 플랫폼이 그나마 괜찮은 이유는 Atom CPU를 사용했지만, 3D 게임을 할 수 있고, 블루레이 비디오를 볼 수 있다는 것 입니다. Atom의 최대 단점인 그래픽 성능을 극복한 것이지요. 하지만 Atom 자체의 성능을 끌어올리지 못한다고 봐야겠습니다.

NVIDIA : ION과 순정 Atom과의 성능 비교

NVIDIA가 지난 달 초 ION 플랫폼의 성능을 공개하긴 했었지만, 그것은 공식적으로 발표하기 위한 데이터일 뿐이었으며, Intel의 기본 플랫폼과의 비교도 빠져있었습니다. 이번에 일본 PCWatch에서 샘플을 받아서 이 둘의 간단한 비교 테스트를 진행하였다고 합니다.

NVIDIA ION PC 샘플

[##_kaAmo_##]

뒷면 인터페이스 (HDMI)

HDD를 제거하면 보이는 2GB DDR3-1066 SO-DIMM

초미니 PicoITX 메인보드와 입출력 확장 보드

	NVIDIA ION 플랫폼	Intel Atom플랫폼
CPU	Atom 330	Atom 330
칩셋	GeForce 9400M G	Intel 945GC＋ICH7
RAM 규격	DDR3-1066	DDR2-667
RAM 대역폭 (단일 채널)	8.5GB/s	5.3GB/s
최대 RAM 용량	2GB	2GB
비디오 카드	GeForce 9400M G	GMA 950
Direct3D 버전	Direct3D 10	Direct3D 9
GPGPU 기술	CUDA	-
하드웨어 디코딩 기술	PureVideo HD（VP2）	-
비디오 출력	RGB/HDMI/DisplayPort	RGB
USB 인터페이스	12개	8개

두 제품 모두 씨게이트 2.5인치 200GB 노트북용 HDD(ST9200420AS)와 2GB RAM, 그리고 윈도 비스타 SP1을 사용하였습니다.

3DMark06：ION 플랫폼이 확실한 차이를 보이면서 뛰어난 성능을 보여주며, Intel의 것은 WUXGA 1920*1200 해상도를 표현할 수 없어서 테스트가 불가했습니다.

PCMark05：ION 플랫폼이 HDD 항목에서는 약간 떨어지지만, 그래픽, 메모리, CPU 항목 중에, 특히 그래픽 성능은 3배 정도의 성능적 우위를 보였습니다.

MPEG-4 AVC 고화질 동영상의 CPU 점유율：Intel 플랫폼이 40-70% 사이에서 요동을 치지만, ION 플랫폼은 대부분 시간에서 10% 아래의 점유율을 보여 그 차이가 확연합니다.

마지막으로 8Mbps 비트 레이트의 MPEG-2 동영상을 MPEG-4 AVC 2Mbps로 변환할 때, CPU와 TMPGenc를 사용한Intel 플랫폼은 16분 21초가 소요되었고, ION 플랫폼은 CUDA 기술의 Badaboom의 힘을 빌어 단지 8분37초가 걸려서, 대략 두 배 정도의 시간차를 보였습니다.

이 정도 차이라면, 차후 ION 플랫폼이 발매되었을 때, 가격적 요소만 맞다면 (NVIDIA에서는 가격 차이가 별로 없을 것으로 발표) 기존 Atom 330 플랫폼을 사용한 데스크탑의 시장 주도권은 NVIDIA에게 있다고 봐도 될 것 같습니다.