NVIDIA : ION 플랫폼 리뷰 모음

아직 발매 시기가 확정되지 않았지만 NVIDIA는 ION 플랫폼을 단계적으로 시험하고 있습니다. 오늘 새벽이 바로, ION 플랫폼의 공장 샘플 테스트를 시작하는 시간이었는데, 이미 포스팅한 일본 PCWatch의 ION과 Atom 플랫폼의 비교 외에 전세계적으로 많은 하드웨어 전문 웹사이트에서 동시에 프리뷰가 올라오고 있습니다.

Anandtech
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3509

Guru3D
http://www.guru3d.com/article/nvidia-ion-platform-review-preview/

PC Perspective
http://www.pcper.com/article.php?aid=663

HotHardware
http://hothardware.com/articles/NVIDIA-Ion-Reference-PC-Platform-Performance-Deep-Dive-/

TechReport
http://www.techreport.com/articles.x/16340

아래에 Anandtech의 글을 참고하여, ION 플랫폼의 실제 성능을 상세히 소개하겠습니다. Intel의 945GCLF2 Mini-ITX 메인보드, 보드에 부착된 Atom 330, 945G칩셋 그리고 2GB RAM 이 그 비교 대상에 포함됩니다. 그 외에 GeForce 9300 메인보드와 셀러론 430 CPU, 같은 2GB RAM 도 있고요. 그리고 공통적으로 Intel SSD X25-M이 사용되었습니다.

우선 블루레이 비디오 테스트 입니다. NVIDIA는 이미 샘플 테스트 용으로 NVIDIA의 PureVideo HD를 지원하는 PowerDVD 베타를 제공하였습니다. NVIDIA는 공식적으로 ION 플랫폼에서 1080p를 재생할 때 CPU 사용율은 겨우 20% 정도이며, 매우 부드럽다고 했었습니다. 그래서 테스트 해봤습니다.

당연히 공식 테스트 환경은 ION 플랫폼에 유리했던 것 같습니다. Anandtech는 <007 카지노 로얄> 블루레이 비디오를 사용하여 테스트를 했는데, 평균 CPU 점유율이 40-50% 정도이며, 가끔 90% 이상 올라가기도 했지만, 버벅거리는 현상은 없었습니다. 이미 많은 사람들의 인기를 받고 있는 Intel의 Atom+945 플랫폼에서는 방법이 없는 것 같습니다.

게임 테스트

비록 ION 플랫폼에 쓰인 GeForce 9400M이 다소 성능이 떨지지만, 16개의 SPU와 코어 주파수 550MHz, 스트림 프로세서 주파수 1.4GHz는 표준 Atom 플랫폼과 비교하면, 게임성능 부분에서만큼은 정말 천지가 개벽할 만한 차이를 보입니다.

《월드 오브 워크래프트》800x600

《폴아웃3》800x600

《Left 4 Dead》800x600

그래프를 보면, ION 플랫폼의 게임 성능은 셀러론 430+GeForce 9400 표준 플랫폼보다 가끔 뛰어난 성능을 보이는데, 이것은 Atom 330이 듀얼 CPU로 셀러론 430보다 CPU 성능이 뛰어나서 그런 것으로 보입니다.

실제 성능 테스트：

Photoshop CS4
[##_kaAmo_##]

WinRAR 3.8

SYSMark 2007

게임 외의 응용프로그램을 구동할 때, ION 플랫폼과 표준 Atom 플랫폼의 차이는 그리 크지 않습니다. 특히 SYSMark 2007에서는 그 차이가 단지 2점이네요. 이 것은 다시 한번 GeForce 9400M이 Atom의 실질적인 성능을 올려주는 것은 아니라는 것을 생각하게 만듭니다.

전력 소모

	대기 전력	풀 로드 전력
NVIDIA ION (Atom 330)	20.5W	24.8W
Asus Eee Box (Atom 230)	14.5W	19W
Intel 셀러론420	58W	70W

결론

ION 플랫폼이 그나마 괜찮은 이유는 Atom CPU를 사용했지만, 3D 게임을 할 수 있고, 블루레이 비디오를 볼 수 있다는 것 입니다. Atom의 최대 단점인 그래픽 성능을 극복한 것이지요. 하지만 Atom 자체의 성능을 끌어올리지 못한다고 봐야겠습니다.

NVIDIA : ION과 순정 Atom과의 성능 비교

NVIDIA가 지난 달 초 ION 플랫폼의 성능을 공개하긴 했었지만, 그것은 공식적으로 발표하기 위한 데이터일 뿐이었으며, Intel의 기본 플랫폼과의 비교도 빠져있었습니다. 이번에 일본 PCWatch에서 샘플을 받아서 이 둘의 간단한 비교 테스트를 진행하였다고 합니다.

NVIDIA ION PC 샘플

[##_kaAmo_##]

뒷면 인터페이스 (HDMI)

HDD를 제거하면 보이는 2GB DDR3-1066 SO-DIMM

초미니 PicoITX 메인보드와 입출력 확장 보드

	NVIDIA ION 플랫폼	Intel Atom플랫폼
CPU	Atom 330	Atom 330
칩셋	GeForce 9400M G	Intel 945GC＋ICH7
RAM 규격	DDR3-1066	DDR2-667
RAM 대역폭 (단일 채널)	8.5GB/s	5.3GB/s
최대 RAM 용량	2GB	2GB
비디오 카드	GeForce 9400M G	GMA 950
Direct3D 버전	Direct3D 10	Direct3D 9
GPGPU 기술	CUDA	-
하드웨어 디코딩 기술	PureVideo HD（VP2）	-
비디오 출력	RGB/HDMI/DisplayPort	RGB
USB 인터페이스	12개	8개

두 제품 모두 씨게이트 2.5인치 200GB 노트북용 HDD(ST9200420AS)와 2GB RAM, 그리고 윈도 비스타 SP1을 사용하였습니다.

3DMark06：ION 플랫폼이 확실한 차이를 보이면서 뛰어난 성능을 보여주며, Intel의 것은 WUXGA 1920*1200 해상도를 표현할 수 없어서 테스트가 불가했습니다.

PCMark05：ION 플랫폼이 HDD 항목에서는 약간 떨어지지만, 그래픽, 메모리, CPU 항목 중에, 특히 그래픽 성능은 3배 정도의 성능적 우위를 보였습니다.

MPEG-4 AVC 고화질 동영상의 CPU 점유율：Intel 플랫폼이 40-70% 사이에서 요동을 치지만, ION 플랫폼은 대부분 시간에서 10% 아래의 점유율을 보여 그 차이가 확연합니다.

마지막으로 8Mbps 비트 레이트의 MPEG-2 동영상을 MPEG-4 AVC 2Mbps로 변환할 때, CPU와 TMPGenc를 사용한Intel 플랫폼은 16분 21초가 소요되었고, ION 플랫폼은 CUDA 기술의 Badaboom의 힘을 빌어 단지 8분37초가 걸려서, 대략 두 배 정도의 시간차를 보였습니다.

이 정도 차이라면, 차후 ION 플랫폼이 발매되었을 때, 가격적 요소만 맞다면 (NVIDIA에서는 가격 차이가 별로 없을 것으로 발표) 기존 Atom 330 플랫폼을 사용한 데스크탑의 시장 주도권은 NVIDIA에게 있다고 봐도 될 것 같습니다.

NVIDIA : 삼성의 첫 3D 모니터 1만대 구입

3D 입체 안경 기술의 빠른 보급을 위해서 NVIDIA가 이미 삼성에서 생산된 1만 대의 3D LCD 모니터 “SyncMaster 2233RZ”를 전부 예약했다.

사실 삼성의 원래 계획은 이번 분기 말에 이러한 3D 모니터를 낼 생각이었고 게다가 모든 수량을 NVIDIA에 내어줄 생각은 없었지만, NVIDIA의 요구로 계약이 성사 되었고, NVIDIA가 CES 2009에서 3D Vision for GeForce로 발표했다.

 [##_kaAmo_##]

이 3D 모니터와 보통 LCD 모니터와의 가장 큰 차이점은 화면 주사율이 60Hz에서 120Hz로 올랐다는 것과 NVIDIA의 3D 패키지와 합쳐져서 게임에서 뛰어난 효과를 낼 수 있다는 것이다.

비록 NVIDIA가 120Hz 모니터의 가격을 보통 모니터 보다 10-15% 더 보장하겠다고 했지만, 실제로는 더욱 비쌀 것이다. 예를 들면, 미국에서 가장 저렴한 22인치 모니터인 에이서 X223Wbd가 159.99달러에 불과하지만, NVIDIA의 안경과 모니터 세트는 598달러에 달할 것이며, 그 중 안경은 199달러, 모니터는 399달러에 각각 판매될 예정이어서 비교해보면 1.5배가 비싸다.

NVIDIA의 Atom 통합칩셋 SLI 지원

우리는 며칠전 NVIDIA가 Intel Atom Nettop 미니 데스트탑 플렛폼을 지원하는 통합 칩셋을 내놓을 것이라는 발표를 보았었는데 MCP7A와 MCP79의 특별판이 그 주인공이며, 이 것은 첫번째 서드파티에서 출시한 Atom 통합 칩셋이 될 것이다.

Atom Nettop용으로 구성되고 있는 915/945 시리즈 통합 칩셋은 전력소모가 매우 높으면서 그래픽 코어의 성능은 매우 떨어지는 두가지 문제를 안고 있는데 MCP7A와 MCP79는 이 두가지 결점을 충분히 매꾸어줄 것이다. 가장 흥미로운 것은 MCP7A는 심지어 두 개의 PCI-E x8 링크를 제공하여, SLI를 구성할 수 있다는 것인데, 단지 크기가 제한적인 Nettop만 놓고 볼 때는 두 개의 그래픽 카드를 꽂는 것이 어려운 편이라 그 의미는 그리 크지 않다.

이 이외에, MCP7A는 4개의 DDR2 DIMM 메모리 소켓을 제공하고 533/667/800MHz FSB를 지원한다. 또한 SATA 3Gbps 인터페이스*6, USB 2.0 인터페이스*12, PCI-E 소켓*1, HD Audio통합 오디오카드, GbLAN 통합 랜카드, IEEE1394 인터페이스 등등을 포함한다.

MCP79는 이후 Pico-ITX 규격 초미니 메인보드로 발표될 것이고, 단일 채널 DDR3 SO-DIMM 메모리를 지원하며, HDMI와 DVI-I 출력, 그리고 USB와 SATA 인터페이스 등을 지원할 것이다.

이 내용은 http://news.mydrivers.com/1/123/123815.htm을 번역한 것입니다.