NVIDIA : ION 플랫폼 리뷰 모음

아직 발매 시기가 확정되지 않았지만 NVIDIA는 ION 플랫폼을 단계적으로 시험하고 있습니다. 오늘 새벽이 바로, ION 플랫폼의 공장 샘플 테스트를 시작하는 시간이었는데, 이미 포스팅한 일본 PCWatch의 ION과 Atom 플랫폼의 비교 외에 전세계적으로 많은 하드웨어 전문 웹사이트에서 동시에 프리뷰가 올라오고 있습니다.

Anandtech
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3509

Guru3D
http://www.guru3d.com/article/nvidia-ion-platform-review-preview/

PC Perspective
http://www.pcper.com/article.php?aid=663

HotHardware
http://hothardware.com/articles/NVIDIA-Ion-Reference-PC-Platform-Performance-Deep-Dive-/

TechReport
http://www.techreport.com/articles.x/16340

아래에 Anandtech의 글을 참고하여, ION 플랫폼의 실제 성능을 상세히 소개하겠습니다. Intel의 945GCLF2 Mini-ITX 메인보드, 보드에 부착된 Atom 330, 945G칩셋 그리고 2GB RAM 이 그 비교 대상에 포함됩니다. 그 외에 GeForce 9300 메인보드와 셀러론 430 CPU, 같은 2GB RAM 도 있고요. 그리고 공통적으로 Intel SSD X25-M이 사용되었습니다.

우선 블루레이 비디오 테스트 입니다. NVIDIA는 이미 샘플 테스트 용으로 NVIDIA의 PureVideo HD를 지원하는 PowerDVD 베타를 제공하였습니다. NVIDIA는 공식적으로 ION 플랫폼에서 1080p를 재생할 때 CPU 사용율은 겨우 20% 정도이며, 매우 부드럽다고 했었습니다. 그래서 테스트 해봤습니다.

당연히 공식 테스트 환경은 ION 플랫폼에 유리했던 것 같습니다. Anandtech는 <007 카지노 로얄> 블루레이 비디오를 사용하여 테스트를 했는데, 평균 CPU 점유율이 40-50% 정도이며, 가끔 90% 이상 올라가기도 했지만, 버벅거리는 현상은 없었습니다. 이미 많은 사람들의 인기를 받고 있는 Intel의 Atom+945 플랫폼에서는 방법이 없는 것 같습니다.

게임 테스트

비록 ION 플랫폼에 쓰인 GeForce 9400M이 다소 성능이 떨지지만, 16개의 SPU와 코어 주파수 550MHz, 스트림 프로세서 주파수 1.4GHz는 표준 Atom 플랫폼과 비교하면, 게임성능 부분에서만큼은 정말 천지가 개벽할 만한 차이를 보입니다.

《월드 오브 워크래프트》800x600

《폴아웃3》800x600

《Left 4 Dead》800x600

그래프를 보면, ION 플랫폼의 게임 성능은 셀러론 430+GeForce 9400 표준 플랫폼보다 가끔 뛰어난 성능을 보이는데, 이것은 Atom 330이 듀얼 CPU로 셀러론 430보다 CPU 성능이 뛰어나서 그런 것으로 보입니다.

실제 성능 테스트：

Photoshop CS4
[##_kaAmo_##]

WinRAR 3.8

SYSMark 2007

게임 외의 응용프로그램을 구동할 때, ION 플랫폼과 표준 Atom 플랫폼의 차이는 그리 크지 않습니다. 특히 SYSMark 2007에서는 그 차이가 단지 2점이네요. 이 것은 다시 한번 GeForce 9400M이 Atom의 실질적인 성능을 올려주는 것은 아니라는 것을 생각하게 만듭니다.

전력 소모

	대기 전력	풀 로드 전력
NVIDIA ION (Atom 330)	20.5W	24.8W
Asus Eee Box (Atom 230)	14.5W	19W
Intel 셀러론420	58W	70W

결론

ION 플랫폼이 그나마 괜찮은 이유는 Atom CPU를 사용했지만, 3D 게임을 할 수 있고, 블루레이 비디오를 볼 수 있다는 것 입니다. Atom의 최대 단점인 그래픽 성능을 극복한 것이지요. 하지만 Atom 자체의 성능을 끌어올리지 못한다고 봐야겠습니다.

소니 VAIO P 디자이너와의 인터뷰

소니의 첫 번째 넷북인 VAIO P가 출시된 후 사람들은 놀라워하면서도 많은 의문점을 가지고 있다. 예를 들면, 왜 8인치임에도 불구하고 해상도가 1600x768인가? 최신 제품인데 무선 네트워크는 왜 3G를 지원하지 않는가? 등등…

소니 수석 제품 디자이너 Takuma Tomoaki는 대만 기술 미디어 인터뷰에서 VAIO P 설계의 발전 유래를 소개하면서 VAIO P에 대한 의문에도 답해주었다.

Q : 해상도가 어떻게 1600x768로 정해졌는지? 사용자들이 잠시 보고 느끼기에 글자가 너무 작은데 소니는 제품을 설계할 당시에 이런 문제들을 발견하지 못했었나요?

A : 해상도가 비교적 높은 편인데, 첫 번째는 고화질 영상을 보기 위함이며, 동시에 응용프로그램이 화면에 모두 표현할 수 없는 것을 해결하기 위함이었습니다. 글자 크기는, 만약 글자가 작다고 생각되면 운영체제에서 글자크기를 조절함으로 해결할 수 있다고 봅니다. 해상도가 높은 것은 글자 크기를 키우는 것으로 해결할 수 있지만 해상도가 낮다면 위에 앞에 말한 문제가 발생하면 해결할 방법이 없다고 생각했습니다.

Q : 설계 당시 내장 3G 칩은 생각해보지 않으셨나요?

A : 설계를 시작할 때 3G 칩을 내장하는 것을 생각했지만, 많은 지역과 국가에서 3G 네트워크의 보급 상황이 그다지 좋지 않아 넣지 않았습니다. 차후에 3G 칩을 넣는 것을 충분히 고려하겠습니다.

Q : 스크린을 설계하면서 왜 상판을 충분히 활용하여 화면을 더 키우지 않았나요?

A : 설계할 때 더 넓은 스크린으로도 만들어보았지만, 양쪽에 화면을 보호할 공간도 필요하고, 웹캠과 WiFi 안테나도 내장하여야 했기에 더 큰 화면은 만들 수 없었습니다.

화면이 더 넓었던 원래 모델 (좌), 그리고 최종 출시 모델 (우)

Q : Thinkpad의 빨콩과 같은 것을 사용했는데, 스크린 터치를 사용하지 않은 이유는 무엇인가요?

A : 원인은 3가지 입니다. 1. 스크린의 두께가 두꺼워지는 것을 원하지 않았습니다. 2. 스크린 터치는 더 많은 전력을 사용합니다. 3. 생산 비용이 증가합니다.

Q : Intel이 제시한 넷북과 MID의 개념으로 보면, 소니는 VAIO P의 위치가 어느 것과 가깝다고 봅니까?

 [##_kaAmo_##]

A : VAIO P를 설계한 것이 18개월 전인데, 그 당시에는 넷북이나 MID라는 개념이 나오지 않았기에 VAIO P는 넷북 혹은 MID 둘 다 속하지 않는다고 봅니다. 소니에서는 Pocket Style PC 라고 부르는데 주머니 안에 들어가고, 쉽게 휴대가 가능하면서 완전한 PC 기능을 가졌기 때문이죠.

Q : 하지만 매체와 소비자들은 VAIO P와 다른 넷북 혹은 MID와 비교를 하고 있는데, 소니에서는 VAIO P가 어떤 방면에서 더 유리하다고 보나요?

A : 3가지 방면에서 더 좋다고 봅니다. 1. VAIO P는 완전한 기능을 갖춘 PC로 다른 VAIO 시리즈와 같이 운영체제와 응용 프로그램을 지원합니다. 2. 높은 해상도를 갖추고 있어서 대부분의 응용 프로그램과 고화질 영상을 사용할 수 있습니다. 3. VAIO P의 외관이 정교하교, 유행을 따르고 있으며, 다른 싸구려 느낌이 나는 넷북과는 많이 다릅니다.

VAIO P와 동시에 발표된 3종류의 한정판 VAIO P 전용 가방

Q : 소비자들이 보기에 VAIO P에는 세 가지 단점이 있습니다. 방금 말했던 초고해상도를 제외하고도 Vista가 탑재된 것과 가격이 너무 높게 책정된 것인데, 소니에서 보기엔 어떻습니까?

A : 이 제품 역시 VAIO 이기 때문에 우리는 반드시 최신 기술을 사용한 운영체제를 사용해야 한다고 생각했기에 다른 VAIO 시리즈처럼 Vista를 사용했습니다. 하드웨어 사양으로 보면, Vista에서 사용하기에 부족함이 없습니다. 가격은 VAIO P는 넷북이 아니기 때문에 넷북들과 비슷한 가격을 고수할 필요를 못 느꼈습니다. 우리는 VAIO와 일관성 있으면서 더 좋은 하드웨어 사양으로 소비자들에서 완전한 기능을 갖춘 Pocket Style PC를 제공하느라 가격이 높아졌습니다. (약 100 종의 설계 모델의 생산비가 결코 적지 않음도 원인 중 하나겠죠.)

Q : 제품 출시 이후에 공식적으로 XP 드라이버를 제공하나요?

A : VAIO의 모든 시리즈를 통틀어 부분적으로 비지니스 모델에 한해XP 드라이버를 제공하긴 했었습니다. 하지만 VAIO P는 비지니스 모델이 아니므로 XP 드라이버가 제공 되지 않을 것 입니다.

Q : 왜 Intel의 최신 Menlow 플랫폼(Atom Z 시리즈 CPU + SCH칩셋)을 사용하였나요? VAIO P 설계에 관련된 것인가요?

A : 만약 Menlow 플랫폼을 사용하지 않았다면, VAIO P는 이렇게 얇고 가벼우면서 저전력, 그리고 무소음으로 태어나지 못했을 것입니다. 비록 18개월 전 VAIO P를 설계할 당시에 Menlow 플랫폼이 없었지만, 이 플랫폼이 모바일에서 보여주는 앞서 말한 장점들이 이 플랫폼을 선택하게 하였고, 이로서 예전에는 상상할 수 없었던 초미니 PC가 탄생하게 되었습니다.

크기가 각각 다른 약 10 종의 설계 모델

Q : 미래 VAIO P 시리즈의 발전 방향은 어떤가요?

A : 얘기해 드릴 수 있는 것은 같은 설계 개념하에 더욱 얇고 가벼워 지겠지만, 크기는 더 작아지지 않을 것입니다. VAIO P는 이미 그 내장된 키보드 만큼 작아졌고 더 작아지면 양손으로 타이핑하는 것을 포기 해야 합니다. 이렇게 되면 기본 설계 개념에서 벗어나게 되는 것이지요.

관련 소식 : 소니 VAIO P의 Vista 성능 지수는?

애플 : Mac mini 세계 최초 ION 플랫폼 채택?

지난 주 Macworld 개막 전, 애플이 NVIDIA GeForce 9400M 칩셋과 45nm Intel Core 2 Duo CPU를 갖춘새로운 미니 데스크 탑인 Mac mini를 발표할 것이라는 소문이 돌았었다. 하지만 새로운 Mac mini는 Macworld에 나타나지 않았다. Tom’s Hardware의 새로운 보도에 따르면, 애플의 Mac mini는 확실히 GeForce 9400M 칩셋을 사용할 것이지만 CPU는 저전력 듀얼인 Atom 330을 사용할 것이라 한다. 이 것은 NVIDIA가 거론한 ION 플랫폼이다.

Tom’s Hardware는 애플이 예전부터 NVIDIA로 부터 ION 플랫폼의 샘플을 받아 연구 개발하고 있었다 한다. 많은 NVIDIA의 협력사들이 아직 ION 플랫폼의 청사진만 보고 있었지만, 애플은 그 실물도 얻고 있었다.

ION 플랫폼의 규격을 보면, Mac mini처럼 작은 사이즈의 모델에 알맞고, 현재 애플의 거의 모든 노트북과 같이 GeForve 9400M 통합 칩셋과, Intel Atom 330 듀얼 저전력 CPU를 탑재했다. NVIDIA가 현재 전시 중인 모델은 매우 작은데, 충분히 1080p 고화질 동영상을 지원하면서, 확장 포트 또한 풍부하다. 만약 이 플랫폼이 탑재된다면, 애플 엔지니어는 매우 간단하게 새로운 Mac mini를 더욱 작게 만들 수 있을 것이다.

 
CES에 전시 중인 NVIDIA의 ION 플랫폼

소식에 따르면, 새로운 Mac mini는 올 3월 하노버 CeBit 전 후에 발표될 것이며, 가격은 500~700 달러 사이가 될 것이라 한다. 만약 이 것이 사실이라면, 애플은 NVIDIA의 ION 플랫폼을 채택한 최초의 기업이 된다.

이 외에, 다른 소식통에 따르면, 애플은 다음 AppleTV 또한 ION 플랫폼을 채택할 것이라한다. 작년부터 노트북에 GeForce 9400M 칩셋을 채택했던 애플과 NVIDIA는 더욱더 가까워지려한다.

새로운 Mac mini

ION 플랫폼

NVIDIA의 Atom 통합칩셋 SLI 지원

우리는 며칠전 NVIDIA가 Intel Atom Nettop 미니 데스트탑 플렛폼을 지원하는 통합 칩셋을 내놓을 것이라는 발표를 보았었는데 MCP7A와 MCP79의 특별판이 그 주인공이며, 이 것은 첫번째 서드파티에서 출시한 Atom 통합 칩셋이 될 것이다.

Atom Nettop용으로 구성되고 있는 915/945 시리즈 통합 칩셋은 전력소모가 매우 높으면서 그래픽 코어의 성능은 매우 떨어지는 두가지 문제를 안고 있는데 MCP7A와 MCP79는 이 두가지 결점을 충분히 매꾸어줄 것이다. 가장 흥미로운 것은 MCP7A는 심지어 두 개의 PCI-E x8 링크를 제공하여, SLI를 구성할 수 있다는 것인데, 단지 크기가 제한적인 Nettop만 놓고 볼 때는 두 개의 그래픽 카드를 꽂는 것이 어려운 편이라 그 의미는 그리 크지 않다.

이 이외에, MCP7A는 4개의 DDR2 DIMM 메모리 소켓을 제공하고 533/667/800MHz FSB를 지원한다. 또한 SATA 3Gbps 인터페이스*6, USB 2.0 인터페이스*12, PCI-E 소켓*1, HD Audio통합 오디오카드, GbLAN 통합 랜카드, IEEE1394 인터페이스 등등을 포함한다.

MCP79는 이후 Pico-ITX 규격 초미니 메인보드로 발표될 것이고, 단일 채널 DDR3 SO-DIMM 메모리를 지원하며, HDMI와 DVI-I 출력, 그리고 USB와 SATA 인터페이스 등을 지원할 것이다.

이 내용은 http://news.mydrivers.com/1/123/123815.htm을 번역한 것입니다.

듀얼 Atom 330 시스템을 만들어보자!

듀얼 Atom 330 1.6GHz CPU가 발표된지 시간이 어느정도 흘렀지만, 선택가능한 완제품은 얼마되지 않는다(Shuttle X27D, Acer XC Cube LE211, HP mini-Q 2030등). 게다가 가격도 비교적 높고 개성도 부족하다. 이러한 상황에 직접 시스템을 구축하는 것은 어떨까?

일본 PCWatch에서 최근 부품을 직접 구매해서 Atom 330 CPU 미니시스템을 구축했다. 같이 아래를 보자.

우선 M/B는 선택할 수가 없다. 오직 한 종류 즉 Intel의 Mini-ITX형 "BOXD945GCLF2"밖에 없다. 싱글 코어 Atom과 조합할 수 있는 BOXD945GCLF와 같이 945GC와 CH7 칩셋으로 구성되어 소비전력은 25W이지만 성능은 좀 더 좋다. 예를 들면, CPU를 덮는 알루미늄 냉각판이 더 커졌고(TDP 8W), 랜 카드도 Realtek RTL8168C/8111C로 바뀌었고, 뒷면에 S-Video 단자를 추가하여 TV 출력을 할 수 있다.

M/B 부속품은 많지 않아서 단지 SATA, IDE 케이블 그리고 후면 덮개가 하나씩 있을 뿐이다.

하드웨어는 Western Digital의 “Caviar WD10EADS” (저전력판으로 용량은 1TB), 또 LG GH22NS30B-B DVD(번들 PowerDVD)를 추가했다.

그 외에 2GB DDR2-800 Ram과 kuroutoshikou사의 VIA VT6122칩 랜카드를 추가했다.

케이스는 일본 Aqtis의 Mini-ITX "AC150-IT81SB"로 P4 ATX 방식의 150W파워가 내장되어있고, 2개의 3.5인치 그리고 1개의 5.25인치 드라이브를 적재할 수 있으며, 뒷면에는 고효율 9mm 미니 팬을 갖췄다. 앞면에는 2개의 USB 2.0 포트와 2개의 오디오 포트 및 전원 버튼과 표시등이 있다.

가격을 보면 M/B 세트(CPU 내장) 9980엔, 케이스 9800엔, RAM 1970엔, HDD 9240엔, DVD-RW 2980엔, 랜카드 990엔, P4 전원케이블 294엔으로 합계 35254엔이 든다.

아래는 하드웨어 조립 사진으로 설명은 생략한다.

아래는 운영체제를 설치한 후 간단히 벤치마킹을 한 것이다.

Windows XP Professional 설치

장치관리자：Atom 330은 듀얼에 HT를 지원하며 4개의 CPU로 표시된다.

작업 관리자에서도 4개로 표시 된다.

D945GCLF2/Atom 330

D945GCLF/Atom N230

Eee PC901-X/Atom N270

싱글 코어 Atom에서 Windows Vista를 설치하는 것은 무리가 있다. 현재 Atom 330은 이미 이러한 문제들을 해소했으며 새로운 운영체제에 대해서도 비교적 자유롭다. 그 외에 만약 Windows Home Server를 구매한다면 나만의 초저전력 홈 서버를 구축할 수 있다.