NVIDIA가 지난 달 초 ION 플랫폼의 성능을 공개하긴 했었지만, 그것은 공식적으로 발표하기 위한 데이터일 뿐이었으며, Intel의 기본 플랫폼과의 비교도 빠져있었습니다. 이번에 일본 PCWatch에서 샘플을 받아서 이 둘의 간단한 비교 테스트를 진행하였다고 합니다.
NVIDIA ION PC 샘플
뒷면 인터페이스 (HDMI)
HDD를 제거하면 보이는 2GB DDR3-1066 SO-DIMM
초미니 PicoITX 메인보드와 입출력 확장 보드
| NVIDIA ION 플랫폼 | Intel Atom플랫폼 | |
| CPU | Atom 330 | Atom 330 |
| 칩셋 | GeForce 9400M G | Intel 945GC＋ICH7 |
| RAM 규격 | DDR3-1066 | DDR2-667 |
| RAM 대역폭 (단일 채널) | 8.5GB/s | 5.3GB/s |
| 최대 RAM 용량 | 2GB | 2GB |
| 비디오 카드 | GeForce 9400M G | GMA 950 |
| Direct3D 버전 | Direct3D 10 | Direct3D 9 |
| GPGPU 기술 | CUDA | - |
| 하드웨어 디코딩 기술 | PureVideo HD（VP2） | - |
| 비디오 출력 | RGB/HDMI/DisplayPort | RGB |
| USB 인터페이스 | 12개 | 8개 |
두 제품 모두 씨게이트 2.5인치 200GB 노트북용 HDD(ST9200420AS)와 2GB RAM, 그리고 윈도 비스타 SP1을 사용하였습니다.
3DMark06：ION 플랫폼이 확실한 차이를 보이면서 뛰어난 성능을 보여주며, Intel의 것은 WUXGA 1920*1200 해상도를 표현할 수 없어서 테스트가 불가했습니다.
PCMark05：ION 플랫폼이 HDD 항목에서는 약간 떨어지지만, 그래픽, 메모리, CPU 항목 중에, 특히 그래픽 성능은 3배 정도의 성능적 우위를 보였습니다.
MPEG-4 AVC 고화질 동영상의 CPU 점유율：Intel 플랫폼이 40-70% 사이에서 요동을 치지만, ION 플랫폼은 대부분 시간에서 10% 아래의 점유율을 보여 그 차이가 확연합니다.
마지막으로 8Mbps 비트 레이트의 MPEG-2 동영상을 MPEG-4 AVC 2Mbps로 변환할 때, CPU와 TMPGenc를 사용한Intel 플랫폼은 16분 21초가 소요되었고, ION 플랫폼은 CUDA 기술의 Badaboom의 힘을 빌어 단지 8분37초가 걸려서, 대략 두 배 정도의 시간차를 보였습니다.
이 정도 차이라면, 차후 ION 플랫폼이 발매되었을 때, 가격적 요소만 맞다면 (NVIDIA에서는 가격 차이가 별로 없을 것으로 발표) 기존 Atom 330 플랫폼을 사용한 데스크탑의 시장 주도권은 NVIDIA에게 있다고 봐도 될 것 같습니다.
좋기는 한데요 가격이 좀 쌜것같은 이 느낌은 ;;
답글삭제@cdmanii - 2009/02/04 17:59
답글삭제가격은 약 30-40달러 정도 차이날거라고 하네요 ^^*
환율이 좀 그렇지만.. 초저전력이니 뭐 ^^*