2009년 4월 10일 금요일

최악의 운영체제 Best 10에는 MS 제품이 몇 개?!

여러분은 지금 MS 윈도 7을 기다리고 계신가요? 이 것은 비스타가 여러분에게 실망을 주었기 때문인가요? 비록 실제 비스타를 사용하는 사람들의 평은 그다지 나쁘지는 않지만, 초기에 나온 리뷰어들의 비판성 리뷰 때문에 이미 그 이미지가 나빠져서 고정관념이 생겼을 수도 있지요..

아무튼 오늘 소개 해 드릴 내용은 pcworld에 올라온 최악의 운영체제 베스트 10입니다.
사용자 삽입 이미지
그 내용을 보면 10개 중 무려 4가지가 MS에서 나온 운영체제네요.. 역시 대단합니다!?

그럼 정리 해보도록 하죠~

※ 이 순서는 발표된 순서입니다. 순위가 아닙니다~

1. OS/360, 1964
2. ITS (Incompatible Timesharing System), 1960년 대 말
3.
GNU Hurd, 1983년 개발, 아직 개발 중
4.
Windows 1.01, 1985년
마이크로 소프트의 MS-DOS를 위한 첫 번째 GUI 도전은 한 마디로, 무서웠다. 출시가 2년 미뤄졌을 뿐 아니라 출시된 뒤에도 잘 동장하지 않았다. 그리고 아무 것도 구동할 수 없을 정도였다. 윈도 전용 프로그램도 2년 후 MS 윈도 2.03이 나와서야 비로소 첫 선을 보였다

덧 붙이자면, MS 윈도 1이 나왔을 당시에, Mac에는 이미 이보다 훨씬 우수한 System 2.1이 나왔다. Mac OS에는 애플토크 네크워킹이 포함되었고, 첫 번째 레이저 프린터를 지원하고, 또한 처음으로 계층적 파일 시스템을 지원했다. MS 윈도 1.01?? 비교도 하지말라!

5. MS-DOS 4.0, 1988년

사용자 삽입 이미지

요즘 MS는 1988년 MS-DOS를 개발할 때만큼의 시간을 소비하지 않는다. 그 이전 운영체제인 MS-DOS 3.3 또한 사실 매우 좋았다.

그러나 MS-DOS 4.0이 나왔을 땐.. 정말 무서웠다. 프로그램이 정기적으로 다운되었다. 작업 중에 다운되는 것은 부지기수였다. MS 윈도의 '블루 스크린'이 나오기 전까지는 이보다 나쁜 놈도 없었다.

유저들은 자신의 자료를 지키기 위해 다시 MS-DOS 3.3으로 돌아가거나, 디지털 리서치의 DR-DOS 3.41로 갈 수 밖에 없었다. DR-DOS 버전 넘버는 MS-DOS의 넘버와 유사한데, 이는 같은 기능을 지원하면 버전 넘버를 판 올림했기 때문이며, DR-DOS 3.41이 MS-DOS 4.0보다 이전에 나왔음을 의미한다. 그리고 디지털 리서치는 1989년 새로운 DR-DOS에는 5.0이라는 넘버를 부여해서 사람들이 MS-DOS 4.0에서 느끼던 공포에서 벗어나게 해주었다.


6. SCO Open Desktop, 1989년
7.
JavaOS, 1996년
8.
Windows Me (Millennium Edition), 2000년
사용자 삽입 이미지
다른 MS 운영체제와 비교하여, ME는 바닥 중의 바닥이다. 느릴 뿐만 아니라 불안정하고 보안상 불안전하기도 했다. 맞다. 이 것은 모든 MS 윈도의 보편적인 특성이다. 하지만 ME는 좀 더 심했다. 얼마나 나빴냐고? MS는 이 놈을 단 1년 남짓 팔다가 말았다. 어쨌든 최악이다!
9. Lindows/ Linux XP Desktop, 2001/2006년
10.
Windows Vista, 2006년
사용자 삽입 이미지
이제 올 놈이 왔다. 왜 여기에 등장했냐면.. 무겁고, 느리고, 하드웨어 및 소프트웨어와 호환되지 않고, 비싸고, 버전도 혼란스럽고, 보안 문제도 있고.. 또 뭐가 있더라???

심지어 "Vista Capable" 스티커가 붙어있어도 이 놈의 운영체제 하나 구동하는데 버벅댄다.

"내 노트북 (소니 TX770P)에는 비스타 로고가 있는데, 에어로도 못 쓰고, 윈도 무비 메이커 조차 구동할 수 없다.... 나는 지금 2100달러 짜리 이-메일 머신을 가지고 있다 ㅠ.ㅜ"

위 글 쓴 사람이 누구냐고? Mike Nash, MS의 윈도 제품 관리 담당 부사장이 2007년 2월 25일 쓴 내용이다.

그리고 비스타를 물리치기 위해서 수 많은 유저들이 그 보다 훨씬 전에 나온 XP로 다운 그레이드를 하고, MS는 XP 판매 기간을 연장하면서 윈도 7 마케팅을 서두르고 있다. --;;


P.S MS의 네 가지 OS에만 내용을 단 것은.. 다른 운영체제는 잘 모르는 것도 있고.. 영어라서;; --;; 제 전공은 중국어지.. 영어가 아닌;;;;
그리고 개인적으로 비스타와 우분투를 사용 중 입니다 --;; 최고의 운영체제 베스트도 한 번 논해 볼까요??[##_kaAmo_##]

댓글 20개:

  1. 10년이 넘게 상용 운영체제를 개발하고 광범위하게 보급하는 회사가 MS인 만큼 저런 통계는 어찌보면 당연한것 같은데요 ?

    답글삭제
  2. @woojooin - 2009/04/10 15:38
    네 당연하지요 ^^* 그리고 그만큼 많은 사람이 쓰고 있다는 거겠죠.

    사실 리눅스나 맥OS X도 수 많은 커널과 버전이 있지만 욕 먹은 적도 많지만 순위에는 오히려 빠졌습니다.



    린도우즈 같은 경우는 저도 많이 실망했던 케이스고요..



    하지만 왜 운영체제 Worst 10에 들어갔는지는 위와 같은 이유 때문인데 아쉬움이 많습니다.



    특히 비스타의 경우는.. 원래 지금 개발 중인 윈도 7의 기능이 이미 들어갔었어야 하는 상황이었고요;; 그게 발매 시기 맞추려다보니 원래 계획과는 다르게 생략되어버려서 아쉽죠;; ㅠ.ㅜ



    사실 이미 지나갔지만 잊을 수 없는 베스트 운영체제 25에도 MS 제품들이 나옵니다 ㅎㅎ 근데 그건 모르는 운영체제가 너무 많아서 -0-;;

    답글삭제
  3. MS-DOS 계열중에서는 최고는 3.3이고 그 다음이 5.0이라고 하더라고요. 물론 저는 MS-DOS 2.21인가 그 버전대부터 사용했지만...

    Windows ME는 말 그대로 미친 OS라는 평가가 많죠. 저도 쓰다가 도로 98로 내려갔다는.. -.-;

    비스타의 경우 호불호가 명확히 갈리는 OS인듯 보입니다. 적어도 커널의 안정성은 XP보다는 좋다는 평가니까요. 문제는 호환성인데.. -.-;

    답글삭제
  4. @학주니 - 2009/04/10 20:27
    비스타의 호환성 문제는 하드웨어와 소프트웨어 업체 문제도 있지요.. 호환이 되게 해줘야지 -0-;; 사후 지원이 안되는 경우도 잇으니까요.. 이건 뭐.. 윈도 7에서도 계속 될 문제인 듯 합니다. 하지만.. 원래 비스타 개발 계획에 있던 새로운 파일 시스템 등이.. 완전히 배제되어서 그냥 xp 서비스 팩이라는 소리를 많이 들었죠 ㅎㅎ



    저는 솔직히 MS-DOS를 거의 안써서 잘 모르겠습니다. 마지막까지도 IBM의 PC-DOS를 사용했었거든요.. 그 땐.. MS보다 IBM을 확실히 사랑한 것 같습니다 ㅎㅎ 남들 다 윈도 3.1 쓸 때;; 저는 OS/2 Warp를 썼으니까요 ㅋ



    ME는 진짜 안습인게;; NT 후속으로 2000 이 나온 것도 있지요.. 공포의 블루 스크린을 거의 볼 수 없었던 2000과.. 블루 스크린과 계속 되는 만남이 지겨웠던 ME가 동시대에 있었으니 상대나 됐나요..



    이번 윈도 7은 좀 제대로 되었으면 ^^*

    답글삭제
  5. 비스타는아니다2009년 4월 10일 오후 9:52

    비스타가 보안문제가 있다고요? 아닙니다 그리고 비스타는 최악의 운영체제는 아닙니다 윈도우7? 비스타보다 더 무겁거나 비슷해요 아니면 쓸대없는거 조금 빼고 쓸모있는거 조금 더 넣은 소위 윈도우98세컨드에디션과 비슷한 정도란 말입니다 비스타가 왜 저기에 들어가는지 이해가안됩니다

    답글삭제
  6. @비스타는아니다 - 2009/04/10 21:52
    제 생각에도 그렇습니다. 보안 문제야.. 워낙 쓰는 사람이 많은 MS 운영체제라서 뚫고자 하는 무리들이 많아서 그런 것이지.. XP나 비스타나 다 비슷한 수준입니다..



    저는 오히려 윈도 98보다 비스타가 좋다고 생각합니다 ^^* 저 역시 비스타 사용자고요..



    http://hitme.kr/entry/Vista-Windows7-reviewers



    이 글을 한 번 읽어주세요~ 공감하실 겁니다. 실은 비스타를 죽인 것은 MS가 아니라.. 리뷰어들 입니다;;

    답글삭제
  7. 비스타는 뭐... 비스타를 안넣으면 기사가 안만들어지니 그런거라 생각하고요, 개인적으로는 윈도우98(98SE가 아닙니다)이 저 순위에 들어있었어야 한다고 생각합니다.



    98SE가 엄연히 유료업그레이드가 필요한 별개의 제품이었음에도 불구하고 같은 98이라는 네이밍 때문에 같은 제품으로 기억되지만, 드라이버 지원등에서 오리지널 98은 역대 윈도우 제품들 중 가장 단명한 제품이었죠. (98SE는 길었습니다) 심지어 최악이라는 윈도우미보다 말입니다. (최소 윈도우미는 1년씩이나 팔았죠. 오리지널 98은 1년도 안되는 사이 98SE가 등장하자마자 완전히 시장에서 사라졌습니다)



    특히나 역대 익스플로러 중 체감적으로 가장 무거웠던 IE4.0을 기본내장하고 나왔던지라 당시 일반적이었던 32MB 메모리 시스템에선 현재 비스타는 저리가라 할정도로 OS구동 스트레스를 받았기도 했고요.

    답글삭제
  8. @수목 - 2009/04/11 09:53
    아.. 그렇긴 하네요..



    98SE가 98의 서비스 팩이 아니라 다른 제품이었으니까요..



    예리한 지적입니다 ㅋ



    제가 고3때 (아직 어립니다.) 윈도 98 나온다고 게시판에 홍보 포스터가 붙었었는데 ㅎㅎ 그게 SE 였는지는 기억이 잘 안나네요.. 그 때가 98년 이었거든요 -0-;;



    암튼 처음 깔아보고 그냥 그저 그랬던 것 같습니다. 당시엔 제 컴퓨터가 너무 구형이었던데다가.. 486DX2-66에 램만 20MB 였습니다 ㅋ --;;



    결국 99년에 CIH 바이러스 때문에 MMX166에 32MB로 바꾸긴 했는데.. 이 때는 이미 98SE를 사용하고 있어서.. 오리지날 98에 대한 기억이 별로 없네요..



    좋은 댓글 감사합니다 ^^*

    답글삭제
  9. 비스타는아니다2009년 4월 12일 오후 1:50

    @최면 - 2009/04/11 09:05
    비스타 보안은 엄청좋습니다 xp? 저리꺼져죠 특히 사용자계정컨트롤 좋습니다 백도어차단효과 스파이웨어차단효과 악성코드차단효과를 줍니다 따라서 쾌적한환경을 구현해준답니다

    답글삭제
  10. 비스타는아니다2009년 4월 12일 오후 1:51

    @비스타는아니다 - 2009/04/12 13:50
    비스타는 안정성도 xp에 비해서 엄청나게 향상되었고 시스템관리능력도 엄청뛰어납니다 뭐 비스타랑 하드보안관이랑 상성이 좀 안맞아서 좀 그렇지만요 xp처럼 쓰다보면 느려지고 이런게 거의 없다는점이 좋아요

    답글삭제
  11. @비스타는아니다 - 2009/04/10 21:52
    네.. 확실히 MS 윈도 제품 중에는 가장 뛰어난 보안을 제공합니다. 리눅스에 비하면 좀 그렇지만요.. 이건 사용자가 많으니 뚫을려고 하는 세력도 많아서 그런거고..



    확실히 UAC를 사용하면 좀 번거롭지만 보안은 확실해지죠.. 근데.. 사용자들이 이게 귀찮아서 안쓰니까;;;



    리눅스는 아예 UAC처럼 원 클릭이 아니라 비번을 타이핑 해야 하는데도.. 보안상 익숙해지니 편하더라고요;; 안써서 문제라는거죠;;



    그리고 오래 써도 XP 처럼 느려지지 않습니다. 비스타는 오히려 트윅하지 않고 순정으로 쓰는게 좋죠 ^^*



    저랑 비슷하게 생각하시네요 ㅋ

    답글삭제
  12. 비스타는아니다2009년 4월 12일 오후 11:46

    @최면 - 2009/04/12 14:35
    비스타는 레지스트리가상화도 되고 생각보다 많은게 추가되었더라고요 xp에서 아무리 꽃단장을해도 비스타만 못합니다 직접경험해봤어요 비스타는 자체가 화려해 보이는데 xp로 아무리 예쁘게 바꿔봐야 왠지답답한느낌? 텁텁한느낌? 그런 느낌이 납니다 에어로기능이 쓸모없다해도 이거는 그 기능에 만족해야할게 아니고 그 기능을 구현하는 기술에 만족해야하고요 xp방화벽 방어율이 0% 이었답니다 그러니 허구한날 해킹당하는 xp로 낙인찍혔죠 비스타도 방화벽 형편없던데 실망을 좀 했죠 저는 뭐 코모도 방화벽3.0 씁니다 HIPS기능도 쓰면서요 코모도를 쓰면서 좋은점은 어떤사이트나 어떤것을 할때 나쁜?짓을 할려고 시도하는지 알 수 있다는 점이 었습니다 정상이 아닌프로그램 판별에도 사용될 수 있고요 xp를 쓰면서 제일 짜증나는점은 보안입니다 이거뭐 하나도 못 막아염 이게 정상프로그램인지? 비정상악성코드인지 xp만으로는 모릅니다 ㅠㅠ 가장 중요한거는 우리의 악성?강제 프로그램인 ActiveX 설치 강요문제죠 이거 어디다가 어떻게 설치하는지조차 사용자를 우롱하면서 설치되는거죠 설치안하면 사이트이용못해 하는데 안 깔고 배기는 사람이 잘없죠? 우회하는사람이아니고는 저는 그런거와 해킹방지 등을 이유로 소프트웨어방식의 하드보안관을 사용합니다 Returnil Virtual System 이요 아시나요? 파티션은 나누지않고 했습니다 파티션나누면 시스템 전체 백업을 못하니까요 저는 보안도 좋고 알아서 잘 관리해주는 비스타가 좋아서 비스타 좋으니 쓰세요 하면 알바들이 달라들어서 무겁다니 호환성이니 심지어 버그라니 너 컴맹이라니 불편하다니 니가 컴퓨터를 관리못해서 그런다니 이런 헛소리들을 많이합니다 사실 컴퓨터에 관심을 가지게 된것도 xp탓이 큽니다 경험의 약자인 xp의 뜻이 이건가 봐요 컴퓨터관리경험을 쌓아라 라는 뜻이 있을수도 있다는 재밎는 생각을해봅니다 ㅋ

    답글삭제
  13. @비스타는아니다 - 2009/04/10 21:52
    재미있는 해석이네요 ^^*



    저 역시 비스타를 사용하고 있고.. 지금은 XP를 쓰고 싶은 마음이 전혀 없습니다.



    스포츠카와 고급 세단의 차이랄까요?



    빠르긴 빠른데 사고의 위험이 많다는 것이 있고;;



    고급 세단은 뽀대도 나면서 중후함이 있고, 그 묵직함이 안정감으로 느껴지고.. 그런거요 ㅋ

    답글삭제
  14. 비스타는아니다2009년 4월 14일 오후 1:35

    @최면 - 2009/04/13 08:16
    xp는 스포츠카가 아니고요 "창문부서진 똥트럭"에 불과합니다 여기서 트럭은 쓰레기ActiveX라는 짐을 넣는다는뜻이고 비스타는 왜 고급차에 해당됩니다 제가 개답답한거는 왜 사람들이 uac끄라고 우길까요? 네? 보안에 관심이 있다면 끄지마라라고 하는게 정석일땐데 왜 그짓을 할까요? 왜? 보안이 약해야 지들이 스파이짓하는데 도움이 되기때문이죠 아는사람은 절대 uac를 끌 필요가 없습니다 uac는 키고 살아야 합니다 더 보안에 좋은게 나오면 반드시 써야합니다 그리고 유저레벨계정에서 사용해야합니다

    답글삭제
  15. 비스타는아니다2009년 4월 14일 오후 1:36

    @비스타는아니다 - 2009/04/14 13:35
    비스타는 고급차에 해당됩니다 앞에 왜 <------- 자는 읽지마세요

    답글삭제
  16. 비스타는아니다2009년 4월 14일 오후 2:21

    @비스타는아니다 - 2009/04/14 13:36
    왜 윈도우는 보안이 약하고 불안정할까? 이유는 창문이 찌그러져있으니 부서질확률이 높고 따라서 악성코드(먼지 등)가 들어올 확률이 높아지는 의미가 있을듯 ㅋ xp는 기본이 파란색이라서 이거는 블루스크린과 연결이 되며 창문이 찌그러져있으니 올바른 세상을 보지못하고 찌그러져서 보일꺼란 말씀 ㅋ 그리고 창문이라는 틀에 같혀서 창문틀에 맞춰서 세상이 보일꺼란 말씀 ㅋ 거기다가 창문에 색깔을 입혀서 투명해야 올바르게 보일껀데 색깔에 맞춰서 보일꺼란 말씀 ㅋ 재미로 쓴 글입니다

    답글삭제
  17. 비스타는아니다2009년 4월 14일 오후 9:39

    @비스타는아니다 - 2009/04/14 14:21
    사이트는 바뀌어 있는데 답변은 없네요 씹으셧단말인데 씹으셧네요 ㅠㅠ

    답글삭제
  18. 저는 선뜻 비스타는아니다님 말씀이 공감이 안 가네요.

    물론 다른 보안제품을 쓰지 않는 사람에게는 UAC가 정말로 효과적인 프로그램입니다.

    하지만. 다른 보안 제품이 그것은 쉽게 커버할 수 있습니다.

    윗분이 윈도우 7에 대해 아주 황당한 답변을 하셨는데. 확실히 어느 누가 써도 가볍습니다. 물론 가상으로 돌리면 느리지요? 하지만 가상으로 비스타 돌려보셨어요?

    또한.UAC는 절대 바이러스를 차단하지 않습니다. UAC는 바이러스가 떴다고 경고하지 않고. 그것은 디펜더의 몫이죠..(XP에서 정품인증받으면 디펜더를 사용할 수 있습니다.)

    비스타가 쓰다보면 안 느려진다? 절대 안 그렇습니다. 제가 썼을 때는 쓰면 쓸 수록 확실히 느려졌습니다. XP처럼 1-2년에 거쳐 조금씩 느려지는 것도 아니라 유틸 깔아주고 15일 후에 바로 느려졌습니다.

    비스타가 인터페이스가 XP보다 좋다? 이거는 반박 못하겠습니다. 저도 그 인터페이스에 끌려 비스타로 넘어왔죠. 지금은 더 좋은 인터페이스에 끌렸습니다. 바로 윈7..

    XP에서 어떤 걸 적용시켜도 비스타는 못 따라오더라고요. 자칭 최고의 인터페이스를 자랑하는 맥도 넘은 느낌입니다.

    글고 익스6에서도 액티브X 막아줍니다.(아마 그냥은 아니고 서팩 2 깔아야 막아주던가?)

    더군다나.윈도우 2000도 비스타보다 향상된 액티브X 처리를 보여주죠. 왜냐고요? 파폭 3.0이 설치되거든요.ㅡㅡ;;

    답글삭제
  19. 이어서 쓰겠습니다.

    비스타가 더 많은 경험을 제공해주지 않나요? UAC 뜨면서 이거해라~저거해라 하니까 자동적으로 컴을 하면서 많은 경험을 하게 되죠.

    글고 아는 사람은 UAC 안 씁니다. 다른 보안제품을 쓰죠.

    XP가 블루스크린과 연결되어있다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 엄청 황당한 답변이네요. 6년동안 XP 써오면서 블루스크린 한번도 본 적 없고. 1년동안 비스타 쓰면서 블루스크린 2번 봤습니다. 뭐라고 답하실 건가요?

    답글삭제
  20. 저 비스타 쓰는데 너무 좋은데요?

    업데이트 빵빵하고

    보안 나쁘지 않습니다.

    방화벽 잘 작동되고 외국사이트에서 야동 실컷봤는데 바이러스 하나도 안걸리고 백신으로 다 걸렀습니다.

    시동시간이 좀 긴게 흠이지만... 호환성도 XP보다 안좋지만

    장점이 더 많다는 것...

    3년정도 쓰고 있는데쓰면서 블루스크린 딱 한 번 봤습니다.

    답글삭제